La confrontation politique entre Augustin Kabuya Tshilumba, secrétaire général et président intérimaire de l’Union pour la démocratie et le progrès social (UDPS), et Devos Kitoko Mulenda, secrétaire général de l’Engagement pour la citoyenneté et le développement (ECiDé), continue de susciter des réactions. Au-delà des échanges entre les deux responsables, une publication relayée sur les réseaux sociaux appelle à évaluer leur leadership à travers les résultats obtenus sur le terrain plutôt qu’à travers leurs qualifications académiques.
Alors que les échanges entre les deux secrétaires généraux alimentent le débat politique en République démocratique du Congo, la question de leur bilan respectif s’invite désormais au centre des discussions.
Dans une publication diffusée sur les réseaux sociaux, un internaute estime que la valeur d’un responsable politique devrait notamment se mesurer à sa capacité à structurer son parti, à mobiliser les militants et à obtenir des résultats électoraux.
Selon cette analyse, le parcours académique, aussi important soit-il, ne saurait constituer le seul critère d’évaluation du leadership politique.
Le bilan électoral de l’UDPS mis en avant
Pour illustrer son argumentation, l’auteur de la publication s’appuie sur l’évolution de la représentation parlementaire de l’UDPS au cours des trois dernières élections législatives nationales.
D’après les données électorales disponibles, le parti a obtenu 41 sièges à l’Assemblée nationale en 2011, contre 32 en 2018, avant d’atteindre 69 sièges lors des élections de décembre 2023, selon les résultats provisoires publiés par la Commission électorale nationale indépendante (CENI).
La publication met particulièrement en avant la progression enregistrée entre 2018 et 2023, période durant laquelle Augustin Kabuya a exercé les fonctions de secrétaire général du parti à partir de 2019.
Son auteur présente cette évolution comme un élément du bilan politique de Kabuya. Toutefois, ces résultats électoraux constituent une performance collective du parti, qui ne peut être attribuée à un seul responsable sans analyse approfondie.
Devos Kitoko invité à présenter le bilan de l’ECiDé
Dans la même publication, l’auteur invite également Devos Kitoko à présenter les réalisations de l’ECiDé, formation politique dirigée par Martin Fayulu.
Il souhaite notamment voir examinés les résultats électoraux, les actions de mobilisation et l’évolution de l’implantation du parti au cours des dernières années.
Cette interpellation s’inscrit dans un contexte de tensions verbales entre les deux secrétaires généraux, notamment après la proposition d’un débat contradictoire formulée par Devos Kitoko et les réactions publiques d’Augustin Kabuya.
Le leadership politique au-delà des diplômes
Au-delà de la rivalité entre les deux responsables, cette controverse soulève une question plus large sur les critères d’évaluation des dirigeants des partis politiques en RDC.
Pour certains observateurs, les résultats électoraux, l’organisation interne et la capacité de mobilisation constituent des indicateurs importants. D’autres dimensions, notamment la qualité des propositions politiques, la gestion du parti, la transparence et la contribution au débat démocratique, peuvent également entrer en ligne de compte.
La comparaison entre les deux responsables nécessiterait ainsi un examen documenté des actions de leurs formations respectives, en tenant compte de leurs contextes politiques et de leurs objectifs.
Alors que les échanges se poursuivent entre Augustin Kabuya et Devos Kitoko, le débat sur leur leadership pourrait désormais s’orienter vers une confrontation des bilans, des réalisations et des projets politiques, au-delà des déclarations publiques.
